Comentario en el post Google Analytics arrugó, de isPanic:
De verdad, Google Analytics güatea, pero tampoco es tan malo, creo que está fundamentalmente enfocado a otro público, a otro “target”, que claramente es muy distinto de la masa bloguera, sino que va más bien por la gente interesada en tener estadísticas más enfocadas al lucro, retorno de inversión, valor de cada página y otras cuestiones así… allá ellos, seguro existe un público para esto, y lo más probable era que haya sido un público que estaba dispuesto a pagar por el tipo de herramienta que están brindando, pero claro, como dicen por ahí,
that’s so 1999, that’s so web 1.0— en verdad, creo que Google Analytics en su totalidad está pensado para “web 1.0″; habría sido un éxito (de crítica, quiero decir, porque de público lo fue igual, a pesar de todas las críticas) en el boom de las puntocomPor otra parte, Measuremap está específicamente diseñado para weblogs, y deja de lado todo el tecnicismo económico que probablemente un blogger no querría. A pesar de que todos actualmente discuten sobre si debería o no haber publicidad en weblogs, de todas maneras creo que quien maneja un weblog personal no se interesará tanto en sus estadísticas “económicas”; la mentalidad del blogger es otra, probablemente mucho menos tecnificada en cuanto a lo financiero (al menos en el caso de los weblogs personales, cosa distinta es hablar de Weblogs, Inc. y otras redes totalmente comerciales).
El punto es que, para weblogs, Measuremap la lleva y punto, porque está pensado para ellos, y otorga las estadísticas que cualquier blogger querría, no más y no menos (de Mint no opino porque no lo conozco, pero me parece que el caso es similar, ¿no?)
4 Comentarios
Buen punto. También pienso como tu. Analytics está pensado como una herramienta para sitios con tráficos comerciales. En esa esfera funciona, donde se buscan resultados a mediano y largo plazo, informes para ser discutidos en reuniones, estrategias, todo sin adornos web 2.0.
De hecho, Urchin (quien creó el sistema) tuvo éxito vendiendo el servicio a U$500, sus clientes son gente feliz, y por eso lo compró Google.
El punto lamentable, es que teniendo esa joya, Google desaprovechó una oportunidad única: generar una buena impresión.
A estas alturas, los vuejos clientes de Urchin deben estar deseando poder volver al antiguo sistema, aunque tuvieran que pagar.
Puede que sea muy completo para el usuario corriente que solo desea saber el numero de visitas pero para analisis mas acabados (que entiendo es el objetivo de la aplicacion) simplemente es lejos lo más completo que he visto.
por quieremo google lo necesitamo
@Salvatore,
No olvidemos que la aplicación es gratuita a diferencia de las que están disponibles comercialmente.
Un Trackback
[...] Interesante resulta la opinión de Felipe Lavín que tiene un buen punto de vista (además de hacerme pensar en volver a usar Trackbaks). Concuerdo. Definitivamente Analytics tiene otro target; el producto es bueno (sino preguntenle a los antiguos usuarios de Urchin), pero tambien es verdad que Google fracasó en la puesta en marcha de su producto, dando una mala primera impresión. [...]