<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Español: el idioma del Spam</title>
	<atom:link href="http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/</link>
	<description>técnica y análisis para un mundo digital</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 15:13:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: yukei.net &#62; Bitácora de comentarios en yukei.net</title>
		<link>http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/comment-page-1/#comment-2672</link>
		<dc:creator>yukei.net &#62; Bitácora de comentarios en yukei.net</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Nov 2005 20:41:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yukei.net/?p=247#comment-2672</guid>
		<description>[...] Otras razones son que he hallado que algunos de mis comentarios son bastante extensos como para ser un post en sí mismos, pero no tan articulados para serlo, por lo que quedan en un espacio intermedio&#8230; había hecho una especie de precalentamiento con Español: el idioma del Spam y WordPress, DreamHost y tiempo de CPU, ambos posts fueron en su origen comentarios que fueron ampliados para ser publicados en esta bitácora. Ahora el proceso será más directo: publicar solamente el comentario y el enlace al post donde fue hecho&#8230; idealmente, si a alguien le interesa el comentario o querría leer otro punto de vista, visita el artículo original. Me ahorro trabajo y tiempo, y ojalá pueda contribuir con nuevos visitantes a otros weblogs. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Otras razones son que he hallado que algunos de mis comentarios son bastante extensos como para ser un post en sí mismos, pero no tan articulados para serlo, por lo que quedan en un espacio intermedio&#8230; había hecho una especie de precalentamiento con Español: el idioma del Spam y WordPress, DreamHost y tiempo de CPU, ambos posts fueron en su origen comentarios que fueron ampliados para ser publicados en esta bitácora. Ahora el proceso será más directo: publicar solamente el comentario y el enlace al post donde fue hecho&#8230; idealmente, si a alguien le interesa el comentario o querría leer otro punto de vista, visita el artículo original. Me ahorro trabajo y tiempo, y ojalá pueda contribuir con nuevos visitantes a otros weblogs. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: isPanic &#124; El spam y tu</title>
		<link>http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/comment-page-1/#comment-2657</link>
		<dc:creator>isPanic &#124; El spam y tu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Nov 2005 20:43:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yukei.net/?p=247#comment-2657</guid>
		<description>[...] Odio el spam, y no soy el único. Recientemente leí como Romina se quejaba del correo no deseado. Eduardo Arcos nos cuenta que Akismet (el nuevo engendro de Matt Mullenweg, creador de Wp) no estaba cumpliendo con todas las expectativas que generó y Felipe Lavín replica que una posible razón de por qué no funcionan herramientas como Akismet es el idioma. Todos contra el spam. Todos tratando de eliminarlo. Yo, desde acá, humildemente apoyo la moción. Lamentablemente (y casi nos están acostumbrando), se han convertido prácticamente en un mal necesario para cualquiera que quiera tener una bitácora ( ustedes no, chicos blogger) o un simple correo electrónico. Lo curioso de esta desagradable práctica marketinera es que no funciona. Así como los gifs animados o los pop-up&#8217;s emergentes son deshechados casi por instinto por los usuarios, la misma suerte corre cualquier cosa que huela a spam. Resulta ilógico que todavía existan empresas que basen sus estrategias de venta en acosar al cliente. Desde acá les digo: no sirve. Pero lo que parece razonable para un ciudadano de pie, no necesariamente le parece razonable al orate que debe tomar las desiciones importantes. Es obvio que algunas empresas seguirán ocupando la lógica del spam. En ese escenario, lo que resulta más provechoso es saber si existe algún marco legal que nos protega adecuadamente, o cómo podemos protegernos nosotros. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Odio el spam, y no soy el único. Recientemente leí como Romina se quejaba del correo no deseado. Eduardo Arcos nos cuenta que Akismet (el nuevo engendro de Matt Mullenweg, creador de Wp) no estaba cumpliendo con todas las expectativas que generó y Felipe Lavín replica que una posible razón de por qué no funcionan herramientas como Akismet es el idioma. Todos contra el spam. Todos tratando de eliminarlo. Yo, desde acá, humildemente apoyo la moción. Lamentablemente (y casi nos están acostumbrando), se han convertido prácticamente en un mal necesario para cualquiera que quiera tener una bitácora ( ustedes no, chicos blogger) o un simple correo electrónico. Lo curioso de esta desagradable práctica marketinera es que no funciona. Así como los gifs animados o los pop-up&#8217;s emergentes son deshechados casi por instinto por los usuarios, la misma suerte corre cualquier cosa que huela a spam. Resulta ilógico que todavía existan empresas que basen sus estrategias de venta en acosar al cliente. Desde acá les digo: no sirve. Pero lo que parece razonable para un ciudadano de pie, no necesariamente le parece razonable al orate que debe tomar las desiciones importantes. Es obvio que algunas empresas seguirán ocupando la lógica del spam. En ese escenario, lo que resulta más provechoso es saber si existe algún marco legal que nos protega adecuadamente, o cómo podemos protegernos nosotros. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EduardoE</title>
		<link>http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/comment-page-1/#comment-2642</link>
		<dc:creator>EduardoE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 01:54:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yukei.net/?p=247#comment-2642</guid>
		<description>Puedes encontrar una revisi&#243;n m&#225;s completa de Akismet en &lt;a href=&quot;http://www.uberbin.net/archivos/weblogs/akismet-filtro-antispam-para-blogs.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.uberbin.net/archivos/weblogs/akismet-f...&lt;/a&gt; </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Puedes encontrar una revisi&oacute;n m&aacute;s completa de Akismet en <a href="http://www.uberbin.net/archivos/weblogs/akismet-filtro-antispam-para-blogs.php" rel="nofollow">http://www.uberbin.net/archivos/weblogs/akismet-f&#8230;</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EduardoE</title>
		<link>http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/comment-page-1/#comment-2641</link>
		<dc:creator>EduardoE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 01:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yukei.net/?p=247#comment-2641</guid>
		<description>En el FAQ de su sitio sale dos cosas sobre Akismet. La primera es que no funciona bajo listas negras sino en distintas pruebas para verificar si el comentario es en verdad un spam o no. 
 
Y sobre el soporte de idiomas distintos en ingl&#233;s, cito: 
 
Does it work on non-English comments? 
 
Yes, our system does not discriminate against non-English comments. We have happy users from Japan to France. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En el FAQ de su sitio sale dos cosas sobre Akismet. La primera es que no funciona bajo listas negras sino en distintas pruebas para verificar si el comentario es en verdad un spam o no.</p>
<p>Y sobre el soporte de idiomas distintos en ingl&eacute;s, cito:</p>
<p>Does it work on non-English comments?</p>
<p>Yes, our system does not discriminate against non-English comments. We have happy users from Japan to France.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Felipe Lav&#237;n</title>
		<link>http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/comment-page-1/#comment-2640</link>
		<dc:creator>Felipe Lav&#237;n</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 01:08:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yukei.net/?p=247#comment-2640</guid>
		<description>Interesante tu comentario, creo que aporta mucho a lo que se podr&#237;a discutir sobre este tema. Me queda una duda, sobre lo que dec&#237;as de los algoritmos de Bayes y el uso de listas negras, y es que si la gran mayor&#237;a de usuarios que utilizan este tipo de plugins son de habla inglesa, &#191;no ser&#225; probable entonces que el aprendizaje sea m&#225;s adecuado a su lengua que a otras? 
 
Por otra parte, desde mi experiencia personal podr&#237;a afirmar que la gran mayor&#237;a del spam viene en idioma ingl&#233;s, aunque creo que se ha empezado a hacer m&#225;s com&#250;n el spam en espa&#241;ol. Junto a lo anterior, de todas maneras llevar&#237;a a que las listas negras estuvieran m&#225;s preparadas para el idioma ingl&#233;s, &#191;no? Quiz&#225;s igualmente ser&#237;a necesaria la creaci&#243;n de listas negras para usuarios hispanoparlantes, lo que en todo caso servir&#237;a para determinar finalmente si el spam en ingl&#233;s que recibimos hace que se incremente el n&#250;mero de falsos positivos. 
 
Ahora, revisando el post, en lo que sin duda me ca&#237; fue en asumir que Akismet funciona en base a listas negras, ya que debo confesar que no tengo totalmente claro c&#243;mo lo hace. &#191;Alguien lo sabe? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante tu comentario, creo que aporta mucho a lo que se podr&iacute;a discutir sobre este tema. Me queda una duda, sobre lo que dec&iacute;as de los algoritmos de Bayes y el uso de listas negras, y es que si la gran mayor&iacute;a de usuarios que utilizan este tipo de plugins son de habla inglesa, &iquest;no ser&aacute; probable entonces que el aprendizaje sea m&aacute;s adecuado a su lengua que a otras?</p>
<p>Por otra parte, desde mi experiencia personal podr&iacute;a afirmar que la gran mayor&iacute;a del spam viene en idioma ingl&eacute;s, aunque creo que se ha empezado a hacer m&aacute;s com&uacute;n el spam en espa&ntilde;ol. Junto a lo anterior, de todas maneras llevar&iacute;a a que las listas negras estuvieran m&aacute;s preparadas para el idioma ingl&eacute;s, &iquest;no? Quiz&aacute;s igualmente ser&iacute;a necesaria la creaci&oacute;n de listas negras para usuarios hispanoparlantes, lo que en todo caso servir&iacute;a para determinar finalmente si el spam en ingl&eacute;s que recibimos hace que se incremente el n&uacute;mero de falsos positivos.</p>
<p>Ahora, revisando el post, en lo que sin duda me ca&iacute; fue en asumir que Akismet funciona en base a listas negras, ya que debo confesar que no tengo totalmente claro c&oacute;mo lo hace. &iquest;Alguien lo sabe?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: EduardoE</title>
		<link>http://www.yukei.net/2005/11/espanol-el-idioma-del-spam/comment-page-1/#comment-2639</link>
		<dc:creator>EduardoE</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2005 00:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yukei.net/?p=247#comment-2639</guid>
		<description>Yo no creo que el idioma sea el problema. Por ejemplo, yo ya llevo dos semanas con Akismet y solo he tenido 4 a 6 falsos, definidos como &quot;en moderaci&#243;n&quot; y ninguno definido como spam. 
 
El problema de las listas negras es otro: muchas de ellas usan algoritmos de probabilidad estad&#237;stica (como el de Bayes) que requieren que se les entrene para reconocer entre lo que es spam y lo que no es, y por ende, mientras parten todos tienen problemas de falsos positivos, que se reducen en el tiempo a medida que se retroalimentan con lo que es bueno y lo que es spam. 
 
Y sobre plugins uno recomendable es Spam Karma 2, ya que es transparente (solo agrega una linea de c&#243;digo de verificaci&#243;n sin necesidad de tocar el tema, si es compatible con el est&#225;ndar de temas de WP 1.5, y no utiliza JS), usa varios m&#233;todos de comprobaci&#243;n y da opciones en caso que un comentario habr&#225; sido calificado como spam para quitarle tal categor&#237;a (como el uso de un CAPTCHA solo si duda de un comentario). </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no creo que el idioma sea el problema. Por ejemplo, yo ya llevo dos semanas con Akismet y solo he tenido 4 a 6 falsos, definidos como &quot;en moderaci&oacute;n&quot; y ninguno definido como spam.</p>
<p>El problema de las listas negras es otro: muchas de ellas usan algoritmos de probabilidad estad&iacute;stica (como el de Bayes) que requieren que se les entrene para reconocer entre lo que es spam y lo que no es, y por ende, mientras parten todos tienen problemas de falsos positivos, que se reducen en el tiempo a medida que se retroalimentan con lo que es bueno y lo que es spam.</p>
<p>Y sobre plugins uno recomendable es Spam Karma 2, ya que es transparente (solo agrega una linea de c&oacute;digo de verificaci&oacute;n sin necesidad de tocar el tema, si es compatible con el est&aacute;ndar de temas de WP 1.5, y no utiliza JS), usa varios m&eacute;todos de comprobaci&oacute;n y da opciones en caso que un comentario habr&aacute; sido calificado como spam para quitarle tal categor&iacute;a (como el uso de un CAPTCHA solo si duda de un comentario).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: www.yukei.net @ 2012-02-11 07:00:23 by W3 Total Cache -->
