Con respecto a lo que planteas en tu primer párrafo, creo que la crítica no hace nada de mal a un proyecto open source, es más, es una de sus fortalezas. Lógicamente, es imposible dar el gusto a todos, pero creo que tampoco la meta es esa: con el software libre, tienes la ventaja de que si Ubuntu no sale con el wallpaper que querías, te lo bajas y lo instalas y punto, u organizas una nueva comunidad de usuarios y creas un fork.

En todo caso, mi punto no era maldecir a WordPress porque no se la jugó por Shuttle (algo que muchos han querido hace tiempo), sino simplemente decir “esto nos recuerda la forma de trabajo de WordPress”. Me es imposible no recordar el anuncio de creación de Habari, y es que creo que esto viene a confirmar que WordPress es un software de código abierto, sí, con una licencia de software libre, sí, pero que en general no planifica su desarrollo a partir de lo que se comenta en su comunidad de usuarios… y a veces, la cagan. Claro, todos la cagamos de vez en cuando, yo, tú, el, nosotros, vosotros y ellos; y es también así de normal poder decir “hey, la cagaron” cuando tienes alguna crítica constructiva, como creo que es la mía… y para las destructivas, pues ahí tienen muchas alternativas.

En fin, creo que todo proyecto necesita relacionarse con sus usuarios/beneficiados/etc., y su misma comunidad juzgará qué críticas son válidas y cuáles son simplemente pataleos sin fundamentos

Volviendo a wp, a mi me parece sensato que se hayan replanteado el lanzamiento y si organizan las salidas a cada 6 meses y 2 o 3 actualizaciones entre ellas, es mejor, ganan ellos en darle robustez al cms y ganamos nosotros en confianza y menor perdida de tiempo cambiando archivos para corregir bugs .