WordPress 2.5… en serio

Han pasado casi 3 semanas desde el lanzamiento de WordPress 2.5, y tras haberle dado algunas vueltas finalmente he actualizado este blog a esta nueva versión… como siempre he encontrado poco sentido a los post de “he actualizado”, aprovecharé para plantear una o dos cosas sobre esta nueva versión del que hoy por hoy es el software para weblogs más popular.

Sabemos que hubo problemas previos a su lanzamiento: en primer lugar, su desarrollo demoró “algo” más de lo presupuestado en el ciclo de desarrollo de cuatro meses planteado en enero del 2007 (lo que incluso llevó a que pasáramos directamente desde la versión 2.3 a la 2.5, saltando la 2.4). Además, creo que muchos recordarán los primeros comentarios que levantó el rediseño del panel de administración cuando se “filtraron” sus primeras imágenes

Dejaré eso en el pasado; ahora comentaré cómo me ha resultado este “nuevo” WordPress, ya que al poner en la balanza lo bueno y lo malo… bueno, ya verán.

Lo bueno

Hay algunas nuevas características que —en mi opinión— resultan en mejoras notables:

  • La nueva versión del editor “visual” (WYSIWYG), que además de generar código válido (aunque no por ello 100% correcto) agrega la posibilidad de edición a pantalla completa, un gran acierto para mi gust, a pesar de que raramente ocupo el editor visual. Además, algo que en verdad no se si solo se da a partir de ahora o no me había fijado antes, pero cuando has elegido el editor visual y seleccionas la vista de código, esa preferencia se mantiene en la próxima vista del panel de escritura
  • La posibilidad de actualizar automáticamente los plugins instalados, lo que facilita enormemente las tareas de mantención del software, con las ventajas en seguridad que esto supone
  • Las mejoras en las funciones de búsqueda, que —por fin— incluye a posts y páginas
  • Las funciones de administración de tags, algo evidentemente necesario y que había quedado fuera de la versión anterior, delegado a plugins
  • El nuevo sistema de login (más seguro) y el medidor de la fuerza de la contraseña… para que si un usuario pone 1234, god o sex al menos sepa que la está dejando muy fácil
  • Bloqueo de posts en edición: cuando un usuario está editando un post, los demás no pueden editarlo al mismo tiempo, lo que puede evitar ciertas complicaciones

Lo malo

Primero que nada, debo recordar que estoy planteando esto desde mi propio punto de vista y experiencia con WordPress 2.5… ¿qué cosas podrían haber sido mejor?

  • El rediseño del panel de administración: cuando aparecieron las primeras capturas de pantalla y todos decían que era malísimo, yo decía “hey, esperemos, esto es apenas una versión en desarrollo”; ahora al ya verlo terminado debo decir que me deja muy-poco-contento.

    En algún lugar Matt planteó que el rediseño tuvo como objetivo dejar la vía libre para escribir, lo que creo que han conseguido sacrificando todo lo demás… esto me ha llevado a pensar que hay (al menos) dos grandes grupos de usuarios de WordPress: los que solamente escriben y publican, y los que “saben” trabajar con WordPress y hacen uso de sus posibilidades más avanzadas como la utilización de campos personalizados, el sistema de categorías, el “extracto”, etc.

    Claramente, esta vez los primeros han resultado beneficiados, y los segundos tenemos que conformarnos con hacer scroll y buscar las opciones que queremos utilizar en un panel de escritura que (extrañamente) solía ser más personalizable que el actual: ¿recuerdan que podíamos reordenar los elementos? Ya no se puede.

    Y eso es solamente en cuanto al panel de escritura, ya que el dashboard (tablero/escritorio) también ha quedado no solamente muy distinto en comparación al anterior, sino más bien desordenado —y no soy el único que piensa de este modo.

    Dejemos las cuestiones estéticas al gusto de cada uno (y agradezcamos que la posibilidad de alterar el aspecto del panel es más fácil en esta versión), y juzguemos en términos de usabilidad: ¿acaso no es lamentable que haya que recurrir a hacks para aumentar la usabilidad de un panel que supuestamente se rediseñó con este aspecto en primera consideración? ¿Acaso a nadie le llama la atención que uno de los desarrolladores principales de WordPress haya tardado alrededor de un día en acostumbrarse a hacer click en el nombre del comentarista para editar un comentario? ¿O que gran parte de las preguntas más frecuentes sobre la nueva versión tengan que ver con “encontrar” cosas que antes estaban a simple vista pero ahora están “sólo un poco más escondidas”?

    Y finalmente, la gestión de widgets: antes podía editar todas las sidebars en la misma pantalla, ahora hay que editarlos uno por uno… mal.

    Y en lo estético (sólo es una opinión), no me gusta. No me extraña que Fluency, un plugin para cambiar su apariencia, sea tan popular.

  • El sistema de subida de archivos: que para muchos funciona fantástico, pero para otros no funciona para nada. Aquí hay varias causas y varios problemas distintos: por ejemplo, falla (o fallaba) cuando mod_security (un módulo de Apache) está activado. O con lighttpd (un servidor web más “liviano” que Apache) < 1.5. O en algunas instalaciones de Linux (en la mía, por ejemplo). O cuando estás utilizando alguna versión menor a la 9.0.115 de Flash. O también en Internet Explorer (era que no). O con Bad Behavior menor a 2.0.14…

    Por ello es que en los foros de soporte de WordPress uno de los posts permanentes es sobre estos problemas, y se ha desarrollado un plugin cuya única función es desactivar este sistema.

    Creo que no es una locura pedir que se cree una opción dentro del perfil de cada usuario para desactivar el sistema en Flash, tal como ahora existe una para desactivar el editor visual… pero no, dejemos que quienes tienen problemas se las arreglen solos e instalen el plugin para arreglar WordPress. O simplemente neguemos que existen problemas.

  • No pueden existir categorías duplicadas…

… al primero que diga “si no te gusta no lo uses” le pongo un sombrero de troll.

  • http://www.vidadigital.net/blog Mario

    Muchas gracias por la objetividad de este artículo. Estoy cansado de los artículos que se dedican a echarle flores a esta versión cuando en realidad a mi me parece un retroceso.

  • Pingback: El BLOGcadillo de Mortadelo » Blog Archive » Actualizar a Wordpress 2.5: Problemas con los acentos

  • http://www.planetadigital.com/blog Jey Cí

    Estoy muy de acuerdo contigo… puesto que hay cosas en el rediseño del Panel de administración que le complican al vida a los que queremos sacarle el mayor potencial a WordPress, pero creo que es una buena actualización.

  • Pingback: Referencias WordPress 2.5 - Carrero Bitácora de los Hermanos Carrero, David Carrero Fernández-Baillo y Jaime Carrero Fernández-Baillo.

  • http://www.infectedfx.net Mauricio

    Pues… si no te gusta no lo uses!!! (ups!)

    Y ya hablando en serio estoy totalmente de acuerdo en cuanto a la usabilidad para los que usamos más que el simple área de texto, los campos personalizados y el extracto opcional hay que bajar demasiado para acceder a estas opciones y el hecho de no poder acomodar los elementos todo un fastidio!!

    Lo que más me “desagradó” fué sobre los widgets, osea que ahora si pongo 5 sidebars dinámicas tendré que editarlas una por una que espanto!!!

    Ysi, también me costó un poco encontrar cómo editar algo, quién iba a pensar que era dando clic ¬¬’ estando tan acostumbrados a ver la opción de EDIT a la mano.

    Un plugin que es una maravilla donde podías subir múltiples archivos (MultiUploader 4 WordPress) de Anieto hace falta algo similar.

    En fin, creo que es nueva etapa para esta nueva versión y esperemos que para futuras al menos podamos elegir la vista del panel anterior que para algunos era más comoda.

    Esta reseña si me gustó, como dice Mario, la mayoría de artículos no son objetivos y solo celebran la liberación de esta versión aplaudiendo lo que salga.

  • http://victorhf.com/ Víctor

    A mi me parece que ha cometido grandes errores en usabilidad, algunos de ellos muy bien identificados en tu post, pero a cambio también han optimizado la rapidez con la que el panel funciona, que en mi opinión, siempre ha sido -lo peor- de wordpress.

    El panel actual es poco usable, pero el anterior también lo era, es cuestión de gustos y de acostumbrarse, creo yo.

    También, están enfocando a WordPress mucho más hacia lo ‘comercial’ y a ofrecer un buen servicio en wordpress.com, que no es necesariamente malo, pero enfoca más el sistema hacia el usuario-promedio y no hacia el desarrollador web.

  • http://rick.jinlabs.com/ Rick

    A mi el dashboard/tablero/escritorio me gusta mucho más ahora que antes, pero requiere instalar algunos dashboard widgets más y, sobre todo, el Dashboard Widget Manager

  • http://alumnos.dcc.uchile.cl/~egraells Eduardo

    Me parece que la gran crítica a la última versión de WP pone demasiado incapié en los cambios de la interfaz. Personalmente, me gustó harto. Está todo mucho más ordenado, me parece bien que se tenga que hacer scroll para poder acceder a las opciones avanzadas de una publicación, de modo de concentrarse en lo elemental: escribir.

    Es normal que ante un cambio de interfaz exista resistencia al cambio. A mí también me costó acostumbrarme, y ahora creo que está bastante bien. Mucho mejor que la anterior, más estructurado.

    De todos modos, siempre es bueno recordar que es un proyecto de código abierto, y que por lo mismo siempre puedes modificar lo que quieras para dejarlo a tu gusto. Así que yo no digo “si no te gusta no lo uses”, digo “si no te gusta, modifícalo”.

    Respecto al manejo de los widgets, totalmente de acuerdo. Mucho más tosco, lento y atadoso.

  • http://www.yukei.net Felipe Lavín Z.

    No sacamos nada en discutir si no partimos considerando que, finalmente, sólo podemos hablar de lo que pensamos de los cambios a partir de la impresión subjetiva que nos causa, y argumentar desde ahí.

    Lo que he planteado, lo he dicho, tiene que ver con mi propia experiencia con WordPress 2.5; no pretendo imponer verdades, sino a lo más, debatir puntos de vista.

    En mi opinión hay dos temas al respecto que creo que han resultado más mal que bien: en primer lugar, que habiendo contratado a una empresa muy reconocida en cuanto a diseño y usabilidad, el resultado haya sido menos que óptimo —estéticamente no es precisamente una maravilla, y en términos de usabilidad, vemos bien que hay varios problemas al respecto; ya mencioné algunos en el post, no me voy a repetir acá, pero creo que finalmente hubiera sido mejor opción haber considerado al rediseño como un proceso continuo en lugar de una “revolución”. Ya en el 2006 el sitio de WordPress decía que habían rediseñado el panel de administración “para ser tan intuitivo como sea posible”… ¿acaso ahora lo es menos o más?

    El segundo tema es en cuanto a qué se quiere lograr con WordPress. Por una parte, es una “blog tool and weblog platform”, por otra, es “a state-of-the-art publishing platform”… bueno, ¿en qué quedamos? Porque si es solamente para mantener blogs, entonces está bien que nos enfoquemos solamente en escribir; si se quiere dejar la posibilidad de ocuparlo como CMS, entonces no es muy buena idea olvidar a aquellos que efectivamente ocupan algo más que la caja de escritura, tags y categorías.

  • http://filmnew.ru Simone

    I would like to see the inscription “to be continied”:-D