Comentario en el post Google Analytics arrugó, de isPanic:
De verdad, Google Analytics güatea, pero tampoco es tan malo, creo que está fundamentalmente enfocado a otro público, a otro “target”, que claramente es muy distinto de la masa bloguera, sino que va más bien por la gente interesada en tener estadÃsticas más enfocadas al lucro, retorno de inversión, valor de cada página y otras cuestiones asÃ… allá ellos, seguro existe un público para esto, y lo más probable era que haya sido un público que estaba dispuesto a pagar por el tipo de herramienta que están brindando, pero claro, como dicen por ahÃ,
that’s so 1999, that’s so web 1.0— en verdad, creo que Google Analytics en su totalidad está pensado para “web 1.0″; habrÃa sido un éxito (de crÃtica, quiero decir, porque de público lo fue igual, a pesar de todas las crÃticas) en el boom de las puntocomPor otra parte, Measuremap está especÃficamente diseñado para weblogs, y deja de lado todo el tecnicismo económico que probablemente un blogger no querrÃa. A pesar de que todos actualmente discuten sobre si deberÃa o no haber publicidad en weblogs, de todas maneras creo que quien maneja un weblog personal no se interesará tanto en sus estadÃsticas “económicas”; la mentalidad del blogger es otra, probablemente mucho menos tecnificada en cuanto a lo financiero (al menos en el caso de los weblogs personales, cosa distinta es hablar de Weblogs, Inc. y otras redes totalmente comerciales).
El punto es que, para weblogs, Measuremap la lleva y punto, porque está pensado para ellos, y otorga las estadÃsticas que cualquier blogger querrÃa, no más y no menos (de Mint no opino porque no lo conozco, pero me parece que el caso es similar, ¿no?)
