Comparativa de Software anti-spyware

Arovax versus SpyDefender Luego de utilizar por algunos meses el sistema de Microsoft, Windows Defender (antes conocido simplemente como Ant-Spyware), he decidido probar algún otro candidato para llenar la siempre necesaria plaza de “anti-spyware” en mi PC, y los elegidos fueron dos programas que conocí buscando en Genbeta: SpyDefense y Arovax AntiSpyware.

Decidí dar una oportunidad a ambos programas, y como resultado de una prueba les ofrezco esta comparación.

Antecedentes

Tanto SpyDefense como Arovax AntiSpyware son sistemas gratuitos de protección contra spyware, los dos están en una fase beta de desarrollo —aunque últimamente se ha hecho costumbre no salir jamás del “beta” y seguir nombrando así incluso a programas maduros— y llevan alrededor de un año en el mercado.

Imágenes de Arovax y SpyDefense Cuentan con interfaces gráficas muy agradables, sencillas y funcionales que posibilitan su utilización incluso por usuarios no expertos, aunque SpyDefense cuenta con la opción de poder elegir entre una modalidad “express” y otra avanzada. Ambos programas se encuentran disponibles en inglés, aunque para Arovax es posible seleccionar el idioma español para la instalación.

En las páginas que visité antes de descargarlos ambos han sido bien evaluados por los usuarios, y han sido calificados de eficientes y veloces.

Frente a frente

El PC utilizado en la prueba utiliza como sistema operativo Windows XP Professional con el Service Pack 2. Las especificaciones de hardware (no sé que tan útiles sean para este tipo de comparación) son bastante… patéticas: Pentium III de 500 Mhz con 256 MB de RAM. Creo que es importante señalar también que tenía instalado el antivirus NOD32, el cual no había detectado ninguna infección.

Los competidores
Aspecto Arovax AntiSpyware SpyDefense AntiSpyware
Última actualización 15 marzo 2006 13 enero 2006
Archivo de definiciones 15 de marzo 2006 14 de marzo 2006
Actualizaciones Manuales Automáticas
Instalación Muy sencilla, se puede seleccionar el idioma español Muy sencilla, opción entre modo express / avanzado
Tipo de protección Scan On Demand Scan On Demand y Protección en tiempo real
Scan al iniciar windows Sí (por defecto) Sí (es necesario seleccionar una opción)
Al encontrar spyware Una opción: limpiar Ignorar, borrar, cuarentena
Registro de eventos Sí: dentro del programa (elementos registrados/encontrados) Sí: crea una página web que se visualiza en tu navegador (elementos registrados/encontrados, acciones tomadas)
Programar scans No
Inmunización No

En general, SpyDefense es un producto que me satisface más en cuanto a su disponibilidad de opciones y su capacidad de configuración, la posibilidad de Inmunización evita que se cambien las preferencias de Internet (MSIE) sin conocimiento del usuario y prohíben la descarga de controles ActiveX y cookies desde sitios restringidos; además, sus modo de protección en tiempo real y la alternativa entre modo express o avanzado lo hacen ideal para usuarios con poco conocimiento. Sin embargo, lo decisivo en este tipo de programas es su funcionalidad: pasemos a los resultados del scan.

Scanning…

La prueba consistió en un scan “on demand” de dos carpetas con sus respectivas sub-carpetas: Archivos de Programa y WINDOWS.

Aspecto Arovax AntiSpyware SpyDefense AntiSpyware
Duración del scan Menos de 6 minutos 105 minutos
Elementos analizados Claves del registro: 11283
Cookies: 441
Archivos: 62004
Claves del registro: sin información
Cookies: Sin información
Archivos: 63643
Amenazas detectadas 4 claves del registro
21 cookies
12 claves del registro
26 cookies
9 archivos
Descripción de las amenazas (registro) KaZaA, RealVNC Gnucleus (como Morpheus), KaZaA, eD2k, iMeshBar
Descripción de las amenazas (archivos) No se detectaron WinSubtitler, MLDonkey (como Morpheus)

Ya con los resultados del scan, es posible aventurar conclusiones más relevantes, sin embargo es necesario hacer notar que este es un resultado muy particular, y por lo tanto, limitado: habrá que ver qué resultados se obtienen en muchos otros escenarios posibles para realizar juicios definitivos.

De lo que podemos apreciar aquí, debo decir que ninguno de los dos programas es una solución definitiva para el Spyware: por un lado, SpyDefense, el que por sus opciones parecía la mejor opción demoró más de 15 veces en terminar el scan en comparación con Avorax, pero eso no es todo, ya que la gran mayoría de sus resultados son falsos positivos, es decir, amenazas que no lo son: por ejemplo, eMule. Por otra parte, falla en individualizar correctamente algunas amenazas, ya que identifica a Gnucleus como Morpheus y a MLDonkey como iMesh. Finalmente, al revisar WinSubtitler con otros programas, no he recibido indicios de que sea un verdadero spyware.

Tenemos por lo tanto una situación completamente dispareja entre las capacidades de cada software y sus prestaciones: Avorax AntiSpyware, con su completa modestia (y funcionamiento tan sencillo como el modo express de SpyDefender) logra realizar un scan increíblemente veloz y con resultados mucho más precisos que SpyDefender. Sin embargo, la posibilidad que éste brinda en cuanto a protección en tiempo real y exploraciones programadas son algo muy necesario, tanto como para considerarlo sobre su oponente.

¿Resultados rápidos y precisos o una lluvia constante de amenazas inexistentes? La decisión queda para ustedes, espero su veredicto final… es necesario repetirlo: la mejor barrera a virus y spyware siempre será ésta… no, esa no: ésta sí