Nueve pistas grotescas de que simplemente no entiendes el diseño web

Deambulando me he encontrado este entretenido post: Nine dead giveaways you just don’t get webdesign. Trataré de traducirlas:

  1. Pones botones de XHTML/CSS válido en el pie de página de tu sitio web. Esto te hace sentir como un standardista cuando vuelves a casa. Validar no es una meta, sólo está ahí para ayudarte.
  2. Tus bosquejos en Photoshop siempre son > 968 px. de ancho. Te preguntas porqué tus clientes siempre se quejan por las barras de desplazamiento horizontal cuando les envías bosquejos de diseños.
  3. El tamaño del body text de tu sitio web es de 10px. Tienes puntos extra si no se puede seleccionar (como en la mayoría de los sitios hechos con Flash) y está en una fuente pixel.
  4. Todavía usas @import para enlazar tus hojas de estilo.
  5. text-decoration:none; es lo primero que defines cuando das estilo a tus enlaces (para el body text). Preferentemente tu body text es casi del mismo color que tus enlaces.
  6. Te rehúsas a definir estilos :hover para menús y enlaces. ¿Qué es la interacción, de todos modos?
  7. Resientes profundamente los estilos en línea de este post [del post original, en realidad], ya que debía haber definido una clase para mi lista ordenada. Aun si esta es la única vez que una lista ordenada tiene esta cantidad de espacio como estilo.
  8. La fuente que usas en tu editor no es de ancho fijo, y utilizas espacio para indentar el texto. Tienes puntos extra si indentas tu HTML manualmente.
  9. Los editores de Smashing Magazine son tus dioses.

Aún río con la última… ¿acaso soy el único que cuando ve su sitio piensa “esto no es más que Copy + Paste“?

  • Pingback: SigT()

  • Nooo…. me declaro pecador de la 3 y del codigo en verde de la 5.

    Linda lista, pero en el mundo del desarrollo web no se puede saber todo, siempre hay algo nuevo que aprender.

  • @Stan: lógico, no se puede saber todo, y como en todo, hay cosas de la lista que son materia de opinión.

    La del tamaño del body text también me desencaja, principalmente porque desde hace un rato que estoy medio convencido de diseñar con Verdana a 11px., ya que tristemente es una de las pocas fuentes disponibles en prácticamente todos los equipos y a mayor tamaño no me gusta como se ve. Si Kottke lo hace, ¿por qué yo no? :)

  • Yo hasta hace poco me confiaba de Verdana 11px, pero me criticaron por eso, ahora empece a intentar agrandar la letra :P

  • @jorgerock: creo que Verdana es un caso realmente especial, ya que si bien 11px suele resultar en letras muy chicas, la forma característica de Verdana la hace mucho más legible que otras fuentes a ese tamaño, por ejemplo:

    Esto es Arial a 11px. Lorem ipsum dolor sit amet

    Esto es Verdana a 11px. Lorem ipsum dolor sit amet

    Por supuesto, para textos largos sigue siendo pequeña, pero para cosas breves creo que puede funcionar bien.

  • Pingback: Más cosas 24-11-07 | adseok()

  • Pingback: Week-log.248 | Denken Über()

  • Pingback: NotasD()

  • Copy&paste y aún así nos encanta leerlos porque nos resumen la información.

    Del resto de consejos, me encantó el primero de los botones de estándares :)

  • Pingback: Una lista de 9 puntos para determinar que no entiendes el diseño web()

  • jaja, grande felipe, buen artículo.

    concuerdo con cvander que por más que sea puro copy-paste, SM no deja de ser útil. especialmente por sus artículos sobre tipografías.

    notable lo del “editor de texto de ancho variable”!

  • @tomás: totalmente de acuerdo… varias personas se lo han tomado bastante personal, pero el comentario de cvander me parece definitivo

    Y varios de los demás puntos parece que tocaron puntos sensibles en otros personajes… allá ellos

  • Pingback: 9 pistas para darte cuenta que no entendes el diseño web — MiniPost — Freak Group()

  • Pingback: Malisi.us » Blog Archive » Una lista de 9 puntos para determinar que no entiendes el diseño web()